Home Associazione Links Contatti
     
Editoriale Dottrina Giurisprudenza Convegni Segnalazioni
Home > Bonifica e Danno Ambientale

Bonifica e Danno Ambientale


41. Giurisprudenza
Bonifica dei siti contaminati e responsabilità per l'inquinamento
TAR Milano 1107/2010


28/09/2010

42. Giurisprudenza
Responsabilità del mero proprietario incolpevole dell'inquinamento
TAR Firenze, n. 594/10


25/09/2010

43. Giurisprudenza
Bonifica dei siti contaminati e responsabilità del proprietario incolpevole
TAR Napoli, n. 1315/2010


29/07/2010

44. Giurisprudenza
Ordinanza di rimozione e bonifica
TAR di Milano, sentenza n. 1159 del 27 aprile 2010


26/07/2010

45. Giurisprudenza
Legittimazione ad agire in giudizio delle articolazioni territoriali di un’associazione nazionale
Consiglio di Stato, 14063/10


09/07/2010

46. Giurisprudenza
Responsabilità del proprietario non colpevole dell’inquinamento
TAR Torino, n. 973/2010


03/05/2010

47. Giurisprudenza
Art. 2051 cc e danno ambientale
Tribunale di Venezia, sentenza 304/2010


14/04/2010

48. Giurisprudenza
TAR Firenze, barriera fisica e barriera idraulica



11/03/2010

49. Giurisprudenza
Corte Costituzionale, sentenza n. 214 del 18 giugno 2008



23/06/2008

50. Giurisprudenza
TAR Catania - sentenza n. 200 del 29 gennaio 2008


Ai fini della configurazione della responsabilità del proprietario del sito inquinato, è necessario l’accertamento dei presupposti della colpa: ai sensi dell’art. 14, comma 3, del D. Lgs. n. 22/1997, la violazione dei divieti di abbandono e deposito incontrollato di rifiuti sul e nel suolo è punita a titolo di dolo o colpa e comporta l’obbligo, per il responsabile, di procedere alla rimozione, all’avvio al recupero ed allo smaltimento dei rifiuti ed al ripristino dello stato dei luoghi. È escluso, che l’evento possa essere imputato, a titolo di responsabilità oggettiva, in capo al proprietario dell’area che non abbia, in alcun modo, concorso alla produzione dell’evento (cfr. altresì T.A.R. PUGLIA, Lecce, Sez. I - 11 giugno 2007, n. 2248; TAR Lombardia, Milano, 27/06/2007 n. 5289; T.A.R. SARDEGNA, Sez. II - 8 ottobre 2007, n. 1809 secondo la quale “non appare legittima l’imposizione della MISE in caso di contaminazioni pregresse, senza alcuna motivazione specifica sulla situazione di emergenza e sull’esigenza di scongiurare il rischio immediato che possano giustificare l’intervento richiesto” ).
27/03/2008

Pagina dei risultati: Anterior  1  2  3  4  5  6  7 

Associazione Giuristi Ambientali
tel. 06/87133093 - 06/87133080
Informativa privacy
powered By Diadema Sinergie