Home	Associazione	Links	Contatti

Acque
Ambiente Mercato e D.Lgs. 231/2001
Beni culturale ed ambientali
Bonifica e Danno Ambientale
Diritto comunitario dell´ambiente
Diritto penale dell´ambiente
Elettrosmog
Energia Rinnovabile
Inquinamento Acustico
Inquinamento Atmosferico
Rifiuti
Valutazione Impatto Ambientale

La mediazione penale ambientale: scenari non troppo futuribili

MISE, MISU e misure di prevenzione: l'incertezza delle nozioni mette a rischio il proprietario incolpevole

CAMPAGNA ADESIONI PER IL 2018

Tutela del paesaggio - Impugnabilità di atto conclusivo della conferenza di servizi preliminare - Dovere di motivaz. del parere paesaggistico

Malattia professionale per esposizione a campi elettromagnetici - nesso eziologico tra patologia tumorale e campi elettromagnetici (c.d. CEM)

Il Consiglio di Stato si pronuncia sulle competenze in materia di identificazione dei criteri di End of Waste: un ritorno al passato?

Dissenso motivato del Giudice dalle conclusioni del CTU - superamento dei limiti differenziali - valore assoluto delle immissioni sonore

La VIA alla luce delle novità introdotte dal D.Lgs. n. 104/2017

Responsabilità degli enti per reati ambientali - sequestro per equivalente - nomina dell'amministratore giudiziario

Costruzione ed esercizio di impianto eolico - Giudizio negativo di compatibilità ambientale - Autorizzazione unica e VIA - Illegittimità

Residui da costruzione e demolizione - Sostenibilita' ambientale ed economia circolare nella gestione C&D

Home > Bonifica e Danno Ambientale

Bonifica e Danno Ambientale

41. Giurisprudenza
Bonifica dei siti contaminati e responsabilità per l'inquinamento
TAR Milano 1107/2010

28/09/2010

42. Giurisprudenza
Responsabilità del mero proprietario incolpevole dell'inquinamento
TAR Firenze, n. 594/10

25/09/2010

43. Giurisprudenza
Bonifica dei siti contaminati e responsabilità del proprietario incolpevole
TAR Napoli, n. 1315/2010

29/07/2010

44. Giurisprudenza
Ordinanza di rimozione e bonifica
TAR di Milano, sentenza n. 1159 del 27 aprile 2010

26/07/2010

45. Giurisprudenza
Legittimazione ad agire in giudizio delle articolazioni territoriali di un’associazione nazionale
Consiglio di Stato, 14063/10

09/07/2010

46. Giurisprudenza
Responsabilità del proprietario non colpevole dell’inquinamento
TAR Torino, n. 973/2010

03/05/2010

47. Giurisprudenza
Art. 2051 cc e danno ambientale
Tribunale di Venezia, sentenza 304/2010

14/04/2010

48. Giurisprudenza
TAR Firenze, barriera fisica e barriera idraulica

11/03/2010

49. Giurisprudenza
Corte Costituzionale, sentenza n. 214 del 18 giugno 2008

23/06/2008

50. Giurisprudenza
TAR Catania - sentenza n. 200 del 29 gennaio 2008

Ai fini della configurazione della responsabilità del proprietario del sito inquinato, è necessario l’accertamento dei presupposti della colpa: ai sensi dell’art. 14, comma 3, del D. Lgs. n. 22/1997, la violazione dei divieti di abbandono e deposito incontrollato di rifiuti sul e nel suolo è punita a titolo di dolo o colpa e comporta l’obbligo, per il responsabile, di procedere alla rimozione, all’avvio al recupero ed allo smaltimento dei rifiuti ed al ripristino dello stato dei luoghi. È escluso, che l’evento possa essere imputato, a titolo di responsabilità oggettiva, in capo al proprietario dell’area che non abbia, in alcun modo, concorso alla produzione dell’evento (cfr. altresì T.A.R. PUGLIA, Lecce, Sez. I - 11 giugno 2007, n. 2248; TAR Lombardia, Milano, 27/06/2007 n. 5289; T.A.R. SARDEGNA, Sez. II - 8 ottobre 2007, n. 1809 secondo la quale “non appare legittima l’imposizione della MISE in caso di contaminazioni pregresse, senza alcuna motivazione specifica sulla situazione di emergenza e sull’esigenza di scongiurare il rischio immediato che possano giustificare l’intervento richiesto” ).
27/03/2008

Pagina dei risultati: Anterior 1 2 3 4 5 6 7

Associazione Giuristi Ambientali

tel. 06/87133093 - 06/87133080

Informativa privacy