Rassegna monotematica di giurisprudenza - Le valutazioni ambientali (VIA, VAS, VINCA, AUA, AIA)
Biogas da processo di depurazione delle acque - disciplina giuridica
Nozione di produttore iniziale di rifiuto - nozione di produttore giuridico del rifiuto - operazioni di manutenzione di impianti di depurazione
Procedimento di rilascio di VIA - condotta negligente ed inerte della P.A. - quantificazione del risarcimento del danno da ritardo
Ambiente & Sviluppo (Ipsoa Wolters Kluwer Italia) n.1/2023
Installazione di impianto di produzione da energia rinnovabile su superficie comune condominiale
Responsabilità del proprietario incolpevole - nozione di operatore - messa in sicurezza d'emergenza - principio =chi inquina paga=
DELIBERA ANAC n. 378 del 27 luglio 2022
Programma sperimentale "Mangiaplastica" - Criteri, condizioni e modalità per l'erogazione del contributo a favore dei Comuni
Autorizzazione paesaggistica, energie rinnovabili, pannelli fotovoltaici, comunicazione di preavviso di rigetto, motivazioni per il diniego
Legittimazione ad impugnare in materia di realizzazione di una discarica di rifiuti
TAR di Catania
In materia di localizzazione di discariche di rifiuti inerti, non è sufficiente dedurre semplicemente di essere proprietario di area limitrofa per opporsi alla localizzazione di una discarica, senza specificare la qualità e l’entità del danno che tale localizzazione sarebbe in grado di arrecare, anche tenuto conto della peculiare natura della progettata discarica che dovrebbe accogliere solo rifiuti inerti.
La mera vicinanza di un immobile ad una discarica per il trattamento e lo smaltimento di rifiuti non legittima il proprietario frontista ad insorgere avverso il provvedimento di approvazione dell'opera - essendo invece necessaria anche l'ulteriore prova del danno che da questo egli riceve nella sua sfera giuridica o per il fatto che la localizzazione dell'impianto riduce il valore economico del fondo situato nelle sue vicinanze, o perché le prescrizioni dettate dall'autorità competente in ordine alle modalità di gestione dell'impianto sono inidonee a salvaguardare la salute di chi vive nelle sue vicinanze.
(Nella specie, il Collegio ha evidenziato il provvedimento impugnato non ledeva interessi legittimi o diritti soggettivi del ricorrente anche perché non determinava la lamentata localizzazione dell'impianto, già operata con provvedimenti prodromici non impugnati, e quindi definitivi).