Rassegna monotematica di giurisprudenza - Le valutazioni ambientali (VIA, VAS, VINCA, AUA, AIA)
Biogas da processo di depurazione delle acque - disciplina giuridica
Nozione di produttore iniziale di rifiuto - nozione di produttore giuridico del rifiuto - operazioni di manutenzione di impianti di depurazione
Procedimento di rilascio di VIA - condotta negligente ed inerte della P.A. - quantificazione del risarcimento del danno da ritardo
Ambiente & Sviluppo (Ipsoa Wolters Kluwer Italia) n.1/2023
Installazione di impianto di produzione da energia rinnovabile su superficie comune condominiale
Responsabilità del proprietario incolpevole - nozione di operatore - messa in sicurezza d'emergenza - principio =chi inquina paga=
DELIBERA ANAC n. 378 del 27 luglio 2022
Programma sperimentale "Mangiaplastica" - Criteri, condizioni e modalità per l'erogazione del contributo a favore dei Comuni
Autorizzazione paesaggistica, energie rinnovabili, pannelli fotovoltaici, comunicazione di preavviso di rigetto, motivazioni per il diniego
Terremoto de L'Aquila del 6 aprile 2009: la sentenza
Tribunale de L'Aquila
[...]
Le n. 42 vittime, sopra indicate, in relazione alle quali il P.M. ha ritenuto di
formulare l’imputazione, sono solo una parte delle vittime totali del sisma del
6.4.09; ciò perché, secondo la prospettazione accusatoria, solo in relazione ad
esse sarebbe emersa la sussistenza del nesso causale tra la condotta contestata
agli imputati e la scelta di rimanere in casa la notte a cavallo tra il 5.4.09 ed il
6.4.09.
Già da tale premessa si comprende come l’analisi della colpa e l’accertamento
del nesso causale tra la condotta contestata e l’evento giuridicamente rilevante
(morte e lesioni) costituiscano i punti nevralgici dell’affermazione della
responsabilità penale.
Prima di affrontare tali due argomenti, per motivi di chiarezza, occorrerà
effettuare una ricostruzione analitica dell’intera vicenda esponendo:
- i dati relativi alla scossa delle ore 03.32 del 6.4.09 e, più in generale, all’attività sismica registrata a L’Aquila e nei territori limitrofi dall’inizio del periodo sismico, giugno 2008, fino al 31.3.09, data della riunione e di consumazione della condotta colposa contestata;
- la normativa che disciplina gli scopi e le funzioni della Commissione Grandi Rischi;
- le finalità, il contenuto e l’esito della riunione tenuta a L’Aquila il 31.3.09, con indicazione delle ragioni per le quali si ritiene che si trattò effettivamente di una riunione della Commissione Grandi Rischi;
- le dichiarazioni rese a margine della riunione da alcuni imputati e da altri soggetti che parteciparono alla riunione.