Rassegna monotematica di giurisprudenza - Le valutazioni ambientali (VIA, VAS, VINCA, AUA, AIA)
Biogas da processo di depurazione delle acque - disciplina giuridica
Nozione di produttore iniziale di rifiuto - nozione di produttore giuridico del rifiuto - operazioni di manutenzione di impianti di depurazione
Procedimento di rilascio di VIA - condotta negligente ed inerte della P.A. - quantificazione del risarcimento del danno da ritardo
Ambiente & Sviluppo (Ipsoa Wolters Kluwer Italia) n.1/2023
Installazione di impianto di produzione da energia rinnovabile su superficie comune condominiale
Responsabilità del proprietario incolpevole - nozione di operatore - messa in sicurezza d'emergenza - principio =chi inquina paga=
DELIBERA ANAC n. 378 del 27 luglio 2022
Programma sperimentale "Mangiaplastica" - Criteri, condizioni e modalità per l'erogazione del contributo a favore dei Comuni
Autorizzazione paesaggistica, energie rinnovabili, pannelli fotovoltaici, comunicazione di preavviso di rigetto, motivazioni per il diniego
Sito contaminato come rifiuto? Commento alla sentenza della Corte di Giustizia 7 settembre 2004
David Röttgen
La sentenza della Corte di Giustizia Europea (di seguito: la “Corte”) emessa in data 7 settembre 2004 a seguito di una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel di Bruxelles, verte sull’interpretazione della Direttiva 75/442/CEE e successive modifiche (di seguito: la “Direttiva”) relativa ai rifiuti. La Corte ha, inter alia, ritenuto che un sito contaminato (comprese le acque sotterranee) sia da considerarsi essere un “rifiuto”. Occorre rilevare che la Commissione era di avviso contrario, ritenendo che il terreno di un sito contaminato fosse da ritenersi rifiuto solamente dopo la sua escavazione.