Rassegna monotematica di giurisprudenza - Le valutazioni ambientali (VIA, VAS, VINCA, AUA, AIA)
Biogas da processo di depurazione delle acque - disciplina giuridica
Nozione di produttore iniziale di rifiuto - nozione di produttore giuridico del rifiuto - operazioni di manutenzione di impianti di depurazione
Procedimento di rilascio di VIA - condotta negligente ed inerte della P.A. - quantificazione del risarcimento del danno da ritardo
Ambiente & Sviluppo (Ipsoa Wolters Kluwer Italia) n.1/2023
Installazione di impianto di produzione da energia rinnovabile su superficie comune condominiale
Responsabilità del proprietario incolpevole - nozione di operatore - messa in sicurezza d'emergenza - principio =chi inquina paga=
DELIBERA ANAC n. 378 del 27 luglio 2022
Programma sperimentale "Mangiaplastica" - Criteri, condizioni e modalità per l'erogazione del contributo a favore dei Comuni
Autorizzazione paesaggistica, energie rinnovabili, pannelli fotovoltaici, comunicazione di preavviso di rigetto, motivazioni per il diniego
Realizzazione non autorizzata di impianti idonei al rilascio di emissioni: termini di prescrizione del reato
Cassazione penale, sez. III, n. 192/2013
Il reato di gestione illecita di rifiuti, di cui all’art. 51 del D. Lgs. n. 22/1997 (ora art. 256, c. 1 D. lgs. n. 152/2006), non è integrato dall’inizio della costruzione di un impianto di trattamento di rifiuti.
Di contro, per configurare il reato di realizzazione di impianto in difetto di autorizzazione, di cui all’art. 24 c. 1 del D.P.R. n. 203/1999 (ora art. 279, c. 1 del D. Lgs. n. 152/2006), è sufficiente l’avvio delle operazioni di costruzione - in assenza di autorizzazione - di un impianto idoneo a produrre immissioni in atmosfera.
Tale reato ha natura permanente ma la permanenza cessa dal momento in cui la condotta viene a conoscenza delle autorità, che sono perciò poste in condizione di operare controlli ed assumere le iniziative di loro competenza.
(Nella specie, era stata contestata al l.r. di una società di gestione di una discarica, l’avvio della costruzione di un impianto di digestione anaerobica, destinato alla produzione di biogas, a servizio della discarica. In sede di istruttoria, era emerso che l’impresa aveva abbandonato il progetto prima ancora di definirne completamente gli aspetti tecnologici relativi al sistema di alimentazione, da biomasse o da rifiuti. Da ciò la Suprema Corte ha dedotto l’insussistenza della fattispecie contestata di illecita gestione di rifiuti, annullando sul punto la sentenza di primo grado.
Nella specie, la S.C. pur riaffermando la natura di reato di pericolo di natura permanente del reato di costruzione, in difetto di autorizzazione, di un impianto idoneo a produrre emissioni di cui all’art. 24 c. 1 del D.P.R. n. 203/1999 (ora art. 279, c. 1 del D. Lgs. n. 152/2006), ha pronunciato una sentenza di assoluzione in rito, per decorso dei termini prescrizionali, ritenendo – contrariamente a quanto affermato da Giudice di prime cure - che la permanenza dovesse considerarsi cessata dal momento in cui la P.G., in sede di sopralluogo, era venuta a conoscenza della consumazione dell’illecito).